Esenlikler canlar,
Bu konuda bende görüşlerimi beyan etmek istiyorum:
Milliyetçilik olarak yutturulmaya çalışılan (ve kimi canlarımızın bu dayatmaya inandığı) Türk-İslâm Sentezi yada Türk-İslâm Ülküsü olarak bilinen ideoloji bir CİA ürünüdür.
Alparslan Türkeş milliyetçi değil, sadece bir piyondu. Amerika’da eğitim aldıktan sonra, Amerika’nın “komünizmle savaş” adı altında “yeşil kuşak” projesinin bir oyuncusuydu. Kendisine verilen görev ise işsiz güçsüz gençleri örgütleyerek komünistlere karşı mücadele etmekti. Alparslan Türkeş’in 70′li yılların başında “Anti-Amerikancılık vatan severliğe aykırıdır” demesi tesadüf değildir sanırım. Ülkücülerin kendi ozanı Ozan Arif dâhi konuğu olduğu “Ceviz Kabuğu” programında 1980 öncesinde yaşanan olaylar değerlendirirken şunları beyan etmişti: “O zamanlar gençtik fark edemedik, ama bugün ki aklımla düşündüğümde 1980 öncesi yaşanan sağ-sol olaylarında dış güçlerin de payı olduğunu anlıyorum.” İsrafil Kumbasar, Arslan Bulut, Arslan Tekin, Necdet Sevinç gibi ülkücü köşeyazarları da 70′li yıllarda yaşanan olaylarda Amerika’nın parmağı olduğunu kabûl ediyorlar.
Ayrıca Alparslan Türkeş’in İngiltere’de patlak veren banka hesaplarına da dikkat çekmek isterim. Oradaki milyonlar nasıl birikti, o paraların kaynağı nedir diye sormadan edemiyor insan cağız? 
MHP’yi ve Alparslan Türkeş’i has milliyetçi, Türk milliyetçiliğinin (günümüzdeki) temsilcileri olarak görenlere gerçekten acıyorum. Milliyetçiliğe din kılıfı veren başka bir kuruluş var mı bu dünyada? Yok. Adı üstünde; Türk-İSLÂM Sentezi. Siyasal İslâmcılık ile Türk milliyetçisi olunmaz, hatta Türk milliyetçiliğine ağır bir darbe vurulmuş olur. Türk-İslâm sentezcilerin ülküsü İslâm birliği (İlayi Kelimetullah) olduğuna göre ülkücülerin gerçek manada milliyetçi olmaları mümkün değildir.
Ülkücülerin Turancılık söylemleri de değinmek gerekirse: bu tamamen birer fiyaskodan ibarettir. Kimileri Turancılığı ülkücülerin savunduğu bir ülkü olduğunu zannetmektedirler. Oysa biraz araştıran, ölçen ve biçen aklı selim bir insan ülkücülerin Turancı olmadıklarını, bunun bir kere mantıken mümkün olmadığını en kısa zamanda kavrar. Aşağıda eklediğim iki tane MHP afişi var:
http://www.mhp.org.tr/dokumanlar/afisler/POSTER4.jpg
http://www.mhp.org.tr/dokumanlar/afisler/ILAN3.jpg
Gördüğünüz gibi MHP ‘onurlu’ bir AB-üyeliği peşindedir. Bir koltuğa iki karpuz sığmaz. Hem AB, hemde Turan’ı savunmanın bir çelişki olduğunu anlatmama gerek yoktur sanırım; bu birbiriyle kesin olarak bağdaşmaz.
Madalyonun diğer tarafına bakalım. Biliyorsunuz ülkücülerin ünlü bir sloganı vardır: “İslâmiyet ruhumuz, Türklük bedenimizdir, ruhsuz beden cesettir”. Yani bu zihniyete göre Türklük ve İslâmiyet birbirinden ayrılamaz, et ve kemik gibi, Müslüman olmayan Türk’e ise değer verilmemektedir. Peki böylelerine sormazlar mı: senin ruhun İslâmiyet ise daha ne diye dakika başı Turan diyerek Hrıstiyan Gagavuzlarla, Hrıstiyan Çuvaşistan Türklerle birlik kurmayı hedeflersin? Sormazlar mı: ruhun İslâmiyet ise daha ne diye Şamanist Tuva, Şamanist Kazak Türkler ile aynı çatı altında birleşmek istersin? Sen “İslâmiyet ruhumuz Türklük bedenimizdir” desen, Gagavuzlu bir Türk gelir sana “Hrıstiyanlık ruhumuz, Türklük bedenimizdir” diyerek karşılık verir ve böylece senin Turan idealin küme düşer. Böyle bölücü yobaz bir zihniyetle birde utanmadan Türk Birliği’nden, Turan’dan bahsederler.
Dinsiz olan bir Türk gelipte “Dinsizlik ruhumuz, Türklük bedenimizdir, ruhsuz beden ceset olur” dese, bu yobazlar ne cevap verir çok merak ediyorum. Cinayet sebebi dâhi olabilir. Gagavuz Türk’ü gelir “Hrıstiyanlık ruhumuz, Türklük bedenimizdir, ruhsuz beden ceset olur” der. Ondan sonra Kazakistan Türk’ü gelir “Şamanizm ruhumuz Türklük bedenimizdir, ruhsuz beden ceset olur” der, bunun üzerine ne masal anlatacaklar merak ediyorum.
Bu noktada her kafadan başka bir ses çıkmaz mı? Çıkar.
Herkes kendi dinî inancını öne sürmez mi? Sürer.
Böylelikle Turan ülküsü gerçekleşir mi? Gerçekleşmez.
Turan coğrafyasında milyonlarca Müslüman olmayan Türk yaşamaktadır. Altay, Tuva, Şor, Hakasya, Gagavuz, Saka, Çuvaş Türkleri ve Kazak ile Kırgızların bir kısmı gayri-Müslüman olduğuna göre, torunları İngiliz isimleriyle İngiltere’de yaşayan ‘milliyetçi’ (!) Alparslan Türkeş’in tarifini göz önünde bulundurursak bunlar “ceset” oluyormuş. Malûm ya, Türklük ve İslâmiyet et ve kemik gibiymiş. Meğer milyonlarca cesetle birlikte Turan ülküsünü gerçekleştirebileceklerini zannediyorlar. İslâm inancına sahip olmayan Türkler Alparslan Türkeş’e zihniyetine göre birer cesetten ibaretmiş. Dolayısıyla bu sentez ve bu sentezi savunanlar Türk Birliği’nin, yani Turan’ın önünde bir engeldir. Turancılık söylemleri asıl hedefe giden yolda sadece bir araç olarak kullanılmaktadır.
Ülkücülerin fikir babası olarak kabûl edilen arap (!) Ahmet Arvasi “Türk-İslâm Ülküsü” adlı eserinde Ülkücülüğün özünde İslâmiyet olduğu, hedefinin ise İslâmî toplum ve dünya düzeni (yani rejim) haline getirmek olduğunu yazıyor. İslâmî bir toplum ve dünya düzeni hangi derecede Turancılık ile bağdaşıyor? İslâmî bir dünya düzeni ile Turan hangi derecede birbirine uyar? Hedef İslâm topluluğu ve İslâm düzeni ise ümmetçiler ile Türk-İslâm ülkücüleri arasında fark varmıdır? Ve özünde Arvasi’nin dile getirdiği gibi bir din olan ideoloji milliyetçi olarak adlandırabilir mi?
Bir dini ön plana çıkarmak, Türk Milleti’nin o dine inanan kısmını kabûllenip, inanmayan kısmını ise dışlamak demektir, ki bunun diğer bir tanımlaması da bölücülüktür.
Bir çok ülkücü de “Türkler İslâmiyetle şereflendi” sloganını savunmaktadır (etrafımda böylelerine bizzat kendim şahit oldum). Yani Türkler İslâmiyet’le şereflendiklerine göre, ülkücülerin mantığına göre İslâmiyet’ten önce Türkler ŞEREFSİZMİŞ (!!) ve böylelikle Türk tarihini “İslâm öncesi – İslâm sonrası” diye ikiye parçalamaktadırlar, Türk tarihini hançerlemektedirler.
Türk-İslâm Sentezi veyahut Türk-İslâm Ülküsü denilen CİA icadı bozuk ideoloji, o derecede kendi içinde çelişmekte ki, ülkücüler kendi aralarında bile ülkücülüğün tanımını yapamaz hâle gelmişlerdir.
Milliyetçilik, ülkücülük yada MHP değildir. Turancılık, ülkücülük yada MHP değildir. Her milliyetçiyim, şuyum, buyum diyeni gerçekten de öyle kabûl edip bu kadar saf davranmayalım. Yoksa Necmettin Erbakan’ın “Atatürk yaşasaydı Refah Partili olurdu” sözünü göz önünde bulundurup Türkiye’deki çember sakall kökten dincileri, yeşilcileri, hilâfetçileri de Atatürkçü kabûl etmemiz gerekdi.
Saygılarımla…
muzunay
